Es stellt sich heraus, dass die Händetrocknergebläse in Krankenhaustoiletten mehr Keime verbreiten als Einweg-Papiertücher, sagten die Forscher.
Sie wurden im Journal of Hospital Infection verfasst und argumentieren, dass die offiziellen Richtlinien zur Verhinderung einer bakteriellen Kontamination in Krankenhausgebäuden gestärkt werden müssen.
Laut offiziellen Richtlinien des Gesundheitsministeriums können Lufttrockner derzeit in Toiletten in öffentlichen Bereichen des Krankenhauses aufgestellt werden, jedoch nicht in klinischen Bereichen, nicht wegen des Risikos einer Kreuzkontamination, sondern weil sie laut sind.
Mark Wilcox, Professor für Medizinische Mikrobiologie an der Universität von Leeds, der die internationale Studie beaufsichtigte, sagte, das Team müsse sich auf das Infektionsrisiko durch Bakterien als neuen Beweis konzentrieren.
Die neue Studie untersuchte die Ausbreitung von Bakterien in einer realen Umgebung in zwei Toiletten in jedem der drei Krankenhäuser in Großbritannien, Frankreich und Italien, von denen jedes über einen Seidenpapierspender und einen Föhn verfügt, in denen jedoch nur eines verwendet wird bestimmter Tag.
Professor Wilcox sagte: „Das Problem beginnt, weil manche Menschen ihre Hände nicht richtig waschen. Wenn Menschen einen Föhn benutzen, werden die Mikroben gezündet und im Toilettenraum verteilt. Infolgedessen erzeugt der Trockner Aerosole, die den Toilettenraum, einschließlich des Trockners selbst und möglicherweise Waschbecken, auf Böden und anderen Oberflächen verunreinigen, abhängig vom Trocknerdesign und dem Ort, an dem er platziert wird. Wenn Menschen diese Oberflächen berühren, besteht die Gefahr, dass sie durch Bakterien oder Viren kontaminiert werden. "
Gebläsetrockner setzen auf berührungslose Technologie, um das Händetrocknen einzuleiten. Papierhandtücher absorbieren jedoch Wasser und Mikroben an den Händen, und bei ordnungsgemäßer Entsorgung besteht eine geringere Gefahr einer Kreuzkontamination.
Die Studie, die von Forschern der University of Leeds und des Leeds Teaching Hospitals Trust durchgeführt wurde, ist die größte, um zu untersuchen, ob die Art und Weise, wie Menschen ihre Hände trocknen, einen Einfluss auf die Ausbreitung von Bakterien hat.
Diese Studie basiert auf einer früheren Laborstudie, die von demselben Team durchgeführt wurde und ergab, dass Händetrockner bei der Verbreitung von Keimen viel schlechter sind als Papierhandtücher oder herkömmliche Warmluft-Händetrockner.
Die in dieser Studie verwendeten Krankenhäuser waren das Leeds General Infirmary in Yorkshire, das Saint Antoine Hospital (Publique-Hôpitaux de Paris) in Frankreich und das Udine Hospital in Italien. An jedem Tag über 12 Wochen wurde der Grad der bakteriellen Kontamination in der Toilette gemessen, wobei Vergleiche durchgeführt wurden, wenn Papierhandtücher oder Gebläse verwendet wurden. In jeder Toilette wurden Proben vom Boden, der Luft und der Oberfläche entnommen.
Die Hauptzielbakterien sind:
- Staphylococcus aureus : Verantwortlich für eine Vielzahl von Erkrankungen, von Hautinfektionen und kleinen Wunden bis hin zu lebensbedrohlicher Septikämie.
- Enterokokken: Bakterien, die schwer zu behandelnde Infektionen verursachen können, auch bei immungeschwächten Patienten.
- Enterobakterien: einschließlich Escherichia coli . Diese Bakterien verursachen eine Vielzahl von Infektionen, einschließlich Gastroenteritis, Lungenentzündung und Septikämie.
In drei Krankenhäusern war die Bakterienzahl in Toiletten an Tagen mit Händetrocknergebläse signifikant höher.
In Leeds und Paris wurden bei Verwendung eines Gebläses im Vergleich zu Papierhandtüchern mindestens fünfmal so viele Bakterien vom Boden gefunden.
In Leeds wurde Staphylococcus aureus (einschließlich MRSA) dreimal häufiger und in größerer Anzahl auf der Gebläseoberfläche gefunden als im Tissue-Papierspender. Deutlich mehr Enterokokken und multiresistente Bakterien wurden entweder aus Boden- oder Toilettenstaub gefunden, wenn anstelle von Papierhandtüchern ein Händetrocknergebläse verwendet wurde.
In Italien fanden die Forscher im Vergleich zum Föhn signifikant weniger Bakterien auf der Oberfläche des Papierhandtuchspenders, obwohl es keinen signifikanten Unterschied bei den Böden gab.
Professor Wilcox sagte: „Wir haben mehrere Beispiele für eine stärkere bakterielle Kontamination der Oberfläche gefunden, unter anderem durch Bakterien, die gegen Kot und Antibiotika resistent sind, wenn Gebläse verwendet wurden. Die Wahl der Händetrocknungsmethode beeinflusst die Ausbreitungswahrscheinlichkeit der Mikroben und möglicherweise das Infektionsrisiko. ""
Frédéric Barbut, Professor für Mikrobiologie an der Saint Antoine (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris), sagte: "Bei Verwendung eines Föns wurde im Vergleich zu Papierhandtüchern eine höhere Umweltverschmutzung beobachtet, was das Risiko einer Kreuzkontamination erhöht."
"Diese Ergebnisse bestätigen frühere Laborergebnisse und stützen die jüngsten französischen Richtlinien zur Händehygiene und zur Zurückhaltung bei der Verwendung von Föhns in klinischen Stationen", fügte er hinzu.
Die Studie zur Untersuchung des Ausmaßes der Umweltverschmutzung durch potenzielle pathogene Bakterien, einschließlich antibiotikaresistenter Bakterien, in Krankenhaustoiletten gemäß dieser Händetrocknungsmethode wurde am 7. September im Journal of Hospital Infection veröffentlicht .
Quelle: Universität von Leeds
Lesen Sie auch: 17+ Vorteile von Pete / Petai für die Gesundheit (am vollständigsten)Dieser Artikel ist Inhalt von Teknologi.id
